群英会（54）：超越独立广场

超越占领，广场是人民的

我肯定这些大学生在独立广场的“占领”动作，展现顶撞体制，大胆提出诉求的勇气。会闹事的大专生，是理想主义的一群，也是社会前进的动力。

若象牙塔内的小草只懂得啃书，毕业后仅是职场的一颗小螺丝钉，随时可被取代。缺乏思考，辨析能力，没有与社会脉搏一起跳动的大专生，充其量只是一位拥有高等学府文凭的罐头学生。

占领独立广场的学生，要求免费大专教育和废除国家高教基金局。这是很好的议政空间，支持和反对双方可提出例子和论述，以数据道理辩驳。

某些主流报章不约而同轮流刊登一张光头女生抽烟的照片，甚至指出“胡士托”（Woodstock），隐晦地将60年代胡士托音乐节期间的酗酒和毒品，甚至淫乱等负面事件与它扯上关系。

早前的60黑衣人硬闯破坏，学生们为安哥预留帐篷。这边厢面对流氓袭击，另边厢则和舆论交战。他们经历许多，也一夜长大。

惟，我们还未看到深入透彻的分析。现阶段的聚焦点离不开“欠债还钱”（不道德）、“拿钱不读书”（不争气）、“读书拿不到钱”（不公正）和“纳税人埋单”（不公平）等。

坦白说，起初我也陷入盲点中，未能抽丝剥茧看待这议题。这并非还钱或废除就能解决的问题，背后牵引出许多争议，绝非PTPTN单一问题，制度缺陷导致1997年成立至今的PTPTN病入膏肓。

高教部估计，PTPTN的财政赤字在8年后（2020）飙升至460亿令吉，占2012年财政预算案2328亿令吉总拨款的20%。

这不是小数目，还不包括约9万毕业生因没偿还贷学金而列入黑名单无法出国者。当局多次表示，将检讨和重组贷款与回收制度，可是无奈效果不大；就算把行政费（利息）从5%调低1%也没明显提高回收率。

高教基金局的贷款水龙头不断开。成立初期的5年（1997-2002）由政府提供资金；喘不过气后，改由向雇员公积金局、退休信托公积金局和商业银行借贷，并缴付5%至6%利息。

倘若回收率欠佳，影响公积金局的派息率，养老金变相缩水，影响晚年生活，须尽快填补这个财政黑洞。

一批又一批毕业生成为债奴，无法/不愿偿还，政府是否了解背后的原因呢？有新出炉的对策吗？

公正党推出替代方案，以中止大道合约省下的每年50亿令吉，进行约30亿令吉的免费高教开销。也有人提出以国油的钱先解燃眉之急，尔后才大刀阔斧重整，落实免费（相对免费）的高教制度。

非常期待朝野和正反双方，把“百亿令吉贷款”视为争锋相对的舌战题材。这是超越占领的意义，也是沉淀后的思考所得。